В продажу недавно поступила новая камера от Пентакса - Pentax K-5. Ее сейчас очень активно обсуждают в интернетах, причем даже не в "пентаксковской" тусовке дискуссии разгорелись, после того как dpreview.com по итогам обзора дал ей "Gold medal", то есть признал ее лучшей в сравнении с прямым конкурентам, типа Nikon D7000 или Canon 7D/60D.
Pentax K-5 поддерживает какое-то фантастическое совершенно максимальное ISO: ISO51200 (можно ли было пару-тройку лет назад что-то подобное себе представить?)
Еще много пишут о его малошумности, о лучших в классе результатах по шумам в тенях, и на высоких ISO. На форумах плодятся десятками страницы с обсуждениям о том, кто "круче" - никон, пентакс или кэнон.
Я этих холиваров не понимаю, если честно. Совершенно очевидно, что такой показатель как "ISO51200" задран искусственно. Никто в здравом уме не будет им пользоваться.
Ну и уж конечно, все "различия" стоит выискивать с пониманием того, что 16.3 мегапиксельный сенсор в Pentax K-5 стоит тот же самый, что и в Nikon D7000 (и в Sony SLT-A55). Многое делает процессор, внутри камеры, конечно. Но может ли разница быть какой-то прям уж совсем значительной?
И вот я увидел примеры фотографий с Пентакса K-5. Особенно меня заинтересовала одна.
Вот фотография, снятая Pentax K-5 на ISO12800 (автор pen-serafim):
Ccылка на исходник - посмотрите в полный размер.
Мне она понравилась, шумы для ISO12800 действительно вполне приемлимые.
Пора выкидывать Никон на помойку? ISO12800 не входит в диапазон ISO, который я лично для себя считаю рабочим - но дух естествоиспытателя взял верх, и я с D7000 вышел ночью на улицу, чтобы снять такой же кадр.
Ссылка на исходник - посмотрите в полный размер.
Не знаю как кто, но я принципиальной разницы не вижу никакой.
